Les dirigeants mondiaux échangent des frappes de missiles et se disputent pour savoir qui a le plus de potentiel nucléaire. Les ressources vitales, comme l'eau douce, s'amenuisent et il y a plus de monde. Les glaciers continuent de fondre, modifiant le niveau de la mer et le climat. De nouvelles maladies apparaissent et les bactéries ne meurent plus à cause des antibiotiques. Ce n'est peut-être pas pour rien que les meilleurs esprits de l'époque travaillent activement à la colonisation de Mars et de la Lune ?
La fin du monde: quelles options l'humanité a-t-elle ?
En 2017, l'astrophysicien Stephen Goking déclarait: si l'humanité ne colonise pas les planètes voisines, alors elle est vouée à la mort. L'évacuation de la Terre, selon lui, doit commencer dans 30 ans. En 2018, l'éminent scientifique s'est évacué, nous laissant seuls face aux défis de l'avenir.
Et si les prédictions mayas ne se sont pas réalisées il y a six ans, cela ne veut pas dire que nous sommes assurés contre la fin du monde. En fin de compte, après 3 à 5 milliards d'années, notre Soleil s'éteindra, incinérant la surface des planètes les plus proches devant lui.
Baiser de pierre du cosmos
En fait, la fin du monde n'est pas un phénomène si fantastique. La terre a traversé quatre âges glaciaires, une énorme météorite qui est venue visiter il y a 65 millions d'années, a tué des dinosaures, des dizaines d'autres espèces et a également incliné l'axe de la terre. En effet, chaque bout du monde a poussé la planète et ses habitants à s'adapter, c'est-à-dire à évoluer et à se développer.
Soit dit en passant, la prochaine chute d'un corps céleste à la surface de la Terre reste encore aujourd'hui une menace réelle. Ainsi, selon les experts, au cours des 200 prochaines années, une douzaine d'astéroïdes pourraient entrer en collision avec la Terre. Ces scénarios sont en cours d'élaboration à la NASA. Ils sont arrivés à la conclusion que le plus dangereux d'entre eux pour l'humanité est l'astéroïde Bennu, qui a été remarqué en 1999. Il n'a été baptisé qu'en 2013. Puis la NASA a annoncé un concours pour le meilleur nom pour un corps céleste. Un écolier américain a gagné en proposant de nommer l'astéroïde d'après l'oiseau qui symbolise la résurrection de l'ancien dieu égyptien Osiris. Assez ironique.
Bennu peut s'écraser sur Terre entre 2169 et 2199. Si l'astéroïde frappe sur terre, il laissera un cratère de cinq kilomètres jusqu'à 400 mètres de profondeur. Ceci malgré le fait qu'il mesure lui-même environ un demi-kilomètre de diamètre. Le problème ici est sa vitesse. Les experts estiment que l'astéroïde s'envolera vers la Terre à une vitesse de 12 kilomètres par seconde, soit 43 200 000 kilomètres par heure - la deuxième vitesse cosmique. Tel est le coup comparable à une explosion nucléaire d'une capacité d'environ mille mégatonnes. La bombe la plus puissante jamais créée par l'humanité a été testée par les "Soviets" dans les années 60 du siècle dernier. La puissance de leur bombe tsar se situait dans les 60 mégatonnes. C'est-à-dire que Bennu est une explosion simultanée de 17 bombes tsar. De plus, la collision d'un astéroïde avec notre planète provoquera un tremblement de terre de 7 points, et une pluie de pierres couvrira tout dans un rayon de 10 kilomètres du site d'impact.
Bennu n'est peut-être pas aussi effrayant que la météorite de 10 kilomètres qui a détruit les dinosaures, mais personne ne va tester cela dans la pratique. Contrairement aux dinosaures, nous pouvons voler dans l'espace et étudier la menace potentielle. C'est exactement ce que la NASA a fait.
En 2016, des spécialistes de l'agence spatiale américaine ont lancé une sonde spéciale sur l'astéroïde. En 2019, il approchera Benn pour prélever des échantillons à sa surface et déterminer l'orbite exacte. Si l'astéroïde vole vraiment vers nous, il existe une méthode à l'ancienne pour s'en débarrasser - envoyer un drone spatial avec des charges nucléaires et modifier la trajectoire de son vol avec une explosion. Mais les chercheurs ont proposé un autre plan astucieux - peindre une partie de cette pierre de l'espace avec de la peinture blanche. Comme, cela changera les propriétés thermiques de l'astéroïde, il reflétera plus de particules solaires et finira par sortir du cours apocalyptique.
Les scientifiques disent que cette méthode est beaucoup plus sûre que l'idée avec des charges nucléaires, mais la question reste de savoir comment et comment envoyer autant de peinture dans l'espace.
Intelligence artificielle - Tueur ou assistant ?
Ici, bien sûr, les robots et l'intelligence artificielle sont utiles. Mais vous ne pouvez pas trop compter sur eux, car ils constituent une autre menace potentielle pour l'humanité. Et pas parce que les travaux vont se mettre à crier « Free cash » chez McDonald's, mais parce que l'intelligence artificielle peut « deviner » que les gens ne lui sont pas très nécessaires. Et aussi - notre espèce nuit à la planète, elle-même, et en général nous contrôlons un interrupteur conventionnel qui éteindra toutes les machines.
Certes, les opinions sur cette question étaient divisées en deux camps. Conditionnellement - sur les optimistes et les pessimistes. Ce sont ces derniers qui prophétisent une robo-apocalypse - l'extermination de l'humanité par des machines intelligentes. Parmi eux se trouve le regretté Stephen Goking, le créateur de SpaseX Elon Musk, le fondateur de DeepMind Mustafa Suleiman. Eux et 113 autres spécialistes de 26 pays du monde ont signé en 2017 un appel à l'ONU pour interdire la création de robots tueurs.
Début mai de cette année, on a appris que des scientifiques de l'Université de Californie du Sud avaient créé un réseau de neurones, grâce auquel les troupes américaines apprendront 13 fois plus vite. Ceux-ci, bien sûr, ne sont pas des terminateurs aux yeux rouges, mais ils ne sont pas non plus un aspirateur robot.
Au fait, à propos des terminateurs. En 2012, le soi-disant «Terminator Center» a été ouvert à l'Université de Cambridge, où les meilleurs universitaires étudient les menaces que le travail fait peser sur l'humanité. Officiellement, le bureau s'appelle le Centre d'étude du risque existentiel (CSER).
En plus des dangers de l'intelligence artificielle, les scientifiques surveillent le changement climatique, la possibilité d'une guerre nucléaire et la menace de la biotechnologie. Ils ne disent pas directement que le travail va nous tuer, mais insistent sur la nécessité d'un développement positif et utile de l'intelligence artificielle, à la fois à court et à long terme. Et, semble-t-il, tout le monde est d'accord avec eux, mais l'équipe CSER n'exclut pas que quelque chose puisse mal tourner, et tous ces développements détruiront l'humanité. Eh bien, en général, plus l'intelligence artificielle est puissante et intelligente, plus elle a de chances de se transformer en une superintelligence.
Il est difficile de prédire ce qui se passera ensuite, mais les gens ne sont pas doués pour cela, explique Nick Bostrom, philosophe suédois et professeur à l'Université d'Oxford. La superintelligence peut subjuguer les gens, ou même vouloir rester le seul intellect sur Terre. L'humanité n'est pas prête à rencontrer la superintelligence et ne le sera pas avant longtemps, note Bostrom, nous devons donc apprendre à garder la technologie sous contrôle.
Dans le camp optimiste, c'est le contraire qui est vrai. Ils disent que l'intelligence artificielle nous aidera et améliorera nos vies. Bien sûr, le travail nous enlèvera des emplois, mais ils en créeront également de nouveaux - au moins les machines devront être entretenues, conçues, réparées, à la fin. Le cofondateur d'Apple, Steve Wozniak, encourage les jeunes à accorder plus d'attention à ces domaines lors du choix d'un futur métier.
Et Wozniak dit aussi que l'intelligence artificielle n'est pas du tout l'intelligence, mais son imitation. Le fait est que nous, les humains, ne comprenons toujours pas pleinement le fonctionnement de notre cerveau et que nous ne pourrons donc pas le reproduire à l'aide de puces et de microcircuits. Et si nous le faisons, tout arrivera si vite que nous ne le remarquerons même pas. Ceci, à son avis, s'intègre parfaitement dans toutes sortes de lois de Moore, lorsque le nombre de transistors sur le circuit double tous les 24 mois.
Des idées similaires sont partagées par son collègue, le créateur de Siri, Adam Cheyer. Il dit que lorsque nous communiquons avec Siri, il peut sembler que nous communiquons avec un être vivant. Mais elle n'est pas en vie et ne s'en est même pas approchée. Cheyer est convaincu que l'intelligence artificielle restera artificielle et ne menacera en aucun cas les gens.
Eh bien, le futuriste Ray Kurzweil est convaincu qu'en 2025, il y aura un marché de masse pour les gadgets implantaires, et les gens commenceront activement à les utiliser pour améliorer leur vie. Selon ses prévisions, la Terre finira par se transformer en un seul espace informatisé, où chacun vivra en paix et en harmonie.
Aujourd'hui, les machines intelligentes se développent dans le cadre des trois lois de la robotique, formulées en 1941 par l'écrivain américain de science-fiction Isaac Asimov. La plus importante de ces lois Premièrement - un robot ne peut pas nuire à une personne. Et ici, il est logique d'ajouter qu'une personne peut nuire à une personne, mais les cas indiquent souvent que les lois d'Azimov ne fonctionnent pas. Récemment, en Arizona (États-Unis), une voiture Uber sans pilote a heurté une femme à mort. Les capteurs ont reconnu le piéton, mais la voiture n'a pas ralenti, "décidant" qu'il s'agissait d'une "fausse alarme", contre laquelle les développeurs se débattaient. Un autre incident similaire s'est produit en mars – puis un drone a abattu Elaine Herzberg, 49 ans, qui conduisait son vélo sur la route.
Pas "caoutchouteux"
Et ici, nous arrivons au scénario le plus probable - la surpopulation. Il y a déjà plus de 7, 3 milliards de personnes aujourd'hui, et ce chiffre augmente chaque jour. Un si grand nombre de personnes conduit inévitablement à l'épuisement des ressources. À ce rythme, les réserves de pétrole actuelles dureront (plus ou moins) deux générations - 50 ans. Nous allons manquer de charbon et de gaz, et cela ramènera notre civilisation à l'âge de pierre.
Mais si vous pouvez en quelque sorte exister sans pétrole, charbon, gaz, alors vous ne pouvez pas vivre sans eau douce. Malgré la fonte des glaciers, l'eau sur Terre devient de moins en moins. Rien qu'en Ukraine, 400 rivières disparaissent chaque année. Que dire de l'Afrique, où l'eau a toujours été plus valorisée que l'or et les diamants.
Ceci est directement lié à l'augmentation de la population sur Terre. Il faut assécher les marécages pour casser les champs et loger tous ces gens. Ils ont besoin d'être nourris, pourvus de lumière et de chaleur, et tout cela conduit à la déforestation. Moins il y a de forêts, moins il y a de rivières. Et les volumes d'usines et d'usines augmenteront également - c'est encore plus d'émissions dans l'atmosphère. À la fin, nous étoufferons, étranglés par le corps de l'autre. Prenez, par exemple, l'Inde, où 361 personnes vivent au kilomètre carré.
C'est pourquoi les possibilités de colonisation d'autres planètes sont maintenant activement explorées. La terre n'est pas en caoutchouc, il n'y a ni espace ni ressources pour tout le monde. D'ailleurs, ces derniers veulent déjà aussi extraire de l'espace. Les experts ont même des discussions animées sur qui exactement devrait posséder les ressources spatiales et à quel point il est éthique de les extraire.
De plus, une augmentation de la population conduira inévitablement à une augmentation du nombre de maladies, à leur mutation. Les scientifiques signalent déjà une résistance bactérienne aux antibiotiques. C'est-à-dire que nous revenons à l'époque pré-pénicilline, lorsque la pneumonie était mortelle dans plus de 90 % des cas. Et si maintenant nous sommes activement tués par l'oncologie, le VIH, alors dans 10 à 20 ans un autre virus Ebola peut apparaître, contre lequel il n'y a ni immunité ni médicaments.
Nous ne devons pas oublier que le processus d'évolution est irrépressible, et non seulement vous et moi évoluons, mais aussi d'autres espèces, dont les virus et les bactéries. Et plus il y a de monde sur la planète, plus il y a de mutations, et donc un jour un certain rétrovirus nous fauchera, comme la peste bubonique a fauché l'Europe au XVe siècle. C'est parce que l'univers s'efforce d'équilibrer. Et si cette proportion n'est pas réglementée en raison de la pandémie, alors les guerres totales décideront de tout. Ils sont inévitables dans un monde surpeuplé. La lutte ne se fera plus selon l'idéologie, comme avant, mais pour les ressources et le territoire.
La fin du monde viendra quand deux soleils se lèveront
Le Coran dit que la fin du monde viendra lorsque deux Soleils se lèveront simultanément: l'un à l'est, l'autre à l'ouest. Il se trouve que le Soleil se lève toujours au même endroit, donc ce qui se lève à l'ouest est artificiel. Il est logique de supposer qu'un tel Soleil artificiel sera un champignon nucléaire ou une autre explosion. Cela correspond également à un certain nombre de théories apocalyptiques religieuses liées à la pluie ardente, à l'obscurité continue et aux morts qui sortent de leurs tombes - une explosion nucléaire ruinera simplement les cimetières et couvrira tout autour d'os.
Aujourd'hui, selon les chiffres officiels, neuf pays possèdent l'arme nucléaire: les États-Unis, la Russie, la Chine, la Grande-Bretagne, la France, le Pakistan, l'Inde, Israël (non confirmé) et la Corée du Nord. En janvier 2017, selon le Stockholm Peace Research Institute, il y avait environ 15 000 ogives nucléaires dans le monde. 93 % d'entre eux appartiennent aux États-Unis et à la Russie.
Une série de documents récemment obtenus par les services secrets israéliens, le Mossad, prouvent que l'Iran n'a pas poursuivi son programme nucléaire, malgré les accords conclus par Téhéran en 2005 avec les États-Unis, la Russie, la Chine, la Grande-Bretagne, la France (c'est-à-dire les cinq membres permanents du Conseil de sécurité de l'ONU et de l'Allemagne. Sur la base de ces données, le président Donald Trump a annoncé que les États-Unis se retiraient de l'accord sur le nucléaire, qu'ils avaient finalement conclu en 2015, et rendaient toutes les sanctions contre l'Iran. ne peut pas garantir les intérêts nationaux de l'Iran, Téhéran recommencera alors à enrichir de l'uranium à une échelle industrielle. Trump promet de conclure un autre " bon et juste accord avec les Iraniens, car " ils ne peuvent pas être autorisés à avoir des armes nucléaires ".
Dans ce contexte, l'Arabie saoudite a commencé à faire des déclarations selon lesquelles dès que Téhéran reprendra son programme nucléaire, Riyad commencera à créer ses propres armes atomiques afin de "protéger son peuple".
L'air est tellement saturé de miasmes militaires que le Dalaï Lama les commente déjà. Selon lui, la guerre du Tiers-Monde (lire nucléaire) détruira tous les êtres vivants. L'autorité bouddhiste a attiré l'attention sur le fait que la Terre appartient à l'ensemble des sept milliards de personnes, et non à une poignée de dirigeants politiques d'un pays ou d'un autre. C'est bien qu'au moins Kim Jong-un se soit plus ou moins approché de l'Occident et ait commencé à démanteler son site d'essais nucléaires.
Mais, quoi qu'il en soit, la malheureuse Syrie obtient constamment: les États-Unis et leurs alliés la bombardent pour des armes chimiques, puis Israël frappe des cibles iraniennes. Et puis Washington a déplacé son ambassade à Jérusalem, ce qui a provoqué des affrontements à grande échelle dans la bande de Gaza.
Les dernières menaces nucléaires sont entendues par le monde précisément depuis les régions musulmanes. Grâce à cela, les prophéties du Coran - le livre saint des musulmans - sont placées au début de la section. Peut-être que les anciens sages savaient ce dont nous ne tenons pas compte aujourd'hui ?
Catastrophes technologiques et naturelles
En fait, pour détruire l'humanité, il n'est pas nécessaire d'appuyer sur le bouton rouge. La fabrication d'armes nucléaires ou de toute autre arme de destruction massive (chimique, bactériologique, climatique) comporte déjà un danger potentiel. C'est-à-dire que le processus lui-même est dangereux, car il n'est pas assuré contre les accidents et les pannes. Prenez Fukushima ou Tchernobyl, par exemple. Il semble qu'ils n'aient pas fabriqué d'armes, mais combien de personnes ont souffert. Que dire des catastrophes naturelles.
Les forêts brûlent chaque année dans le monde, maintenant Hawaï est en effervescence, les tremblements de terre et les ouragans se produisent de plus en plus. L'humanité peut-elle contrôler la nature ? Peut-être dans des films hollywoodiens comme Geostorm. Nous sommes, en fait, des fourmis face à la nature, il est donc possible qu'un certain Vésuve nous inonde à nouveau de lave et nous recouvre de cendres.
L'océan est aussi dangereux. Ses profondeurs n'ont été étudiées qu'à 5%, et on ne sait pas ce qu'il cache dans ses eaux, et quelles menaces il peut faire peser sur l'humanité. Il y a même des recherches selon lesquelles les poulpes sont des extraterrestres. Des scientifiques de l'Université de Chicago soutiennent que l'ADN de ces mollusques est trop complexe et a généralement une structure similaire à celle des humains. Il a été possible de déchiffrer le génome du poulpe en 2015. Ensuite, il s'est avéré qu'ils ont environ 34 000 protéines codantes, malgré le fait que les gens en ont moins de 25 000.
Et pendant que nous planifions une évasion vers d'autres planètes, calculant les menaces auxquelles les colonisateurs devront faire face dans l'espace, Dame Nature peut nous préparer une très désagréable surprise.
Survivre à la fin du monde
Par conséquent, l'humanité a suffisamment d'options pour savoir comment périr. Mais est-il vraiment possible de survivre à la fin du monde ? Le prédicateur américain Jim Becker a récemment annoncé qu'il avait trouvé l'endroit parfait pour cela. Tout cataclysme, selon Becker, peut être vécu au Missouri sur le plateau d'Ozark.
Le prédicateur convainc qu'il ne l'a pas inventé lui-même, mais s'appuie sur les données de la NASA. C'est pourquoi Becker y construit le village de Morningside et invite tout le monde à acheter des maisons, qui auront tout ce dont ils ont besoin pour survivre - un approvisionnement en nourriture, eau, médicaments. Rappelle le schéma de 2012, lorsque des entrepreneurs rusés ont commencé à construire des bunkers personnels pour beaucoup d'argent.
Sérieusement, survivre à la fin du monde est tout à fait possible. Partout dans le monde, des installations militaires spéciales ont été construites, qui ont été construites au 20ème siècle en cas de guerre nucléaire. La plupart d'entre eux, bien sûr, se trouvent aux États-Unis. Dans notre réalité, vous pouvez compter sur le métro. Par exemple, la station de métro Arsenalnaya à Kiev est la plus profonde du monde. Il est posé à une profondeur de plus de 105 mètres et peut servir de bon abri.
En fait, il n'est pas si difficile de survivre à la fin du monde, il sera difficile de survivre plus tard. Et le plus difficile, ce sont les premiers mois, car les bienfaits de la civilisation s'arrêteront très vite, il faudra revenir aux méthodes « à l'ancienne » pour se procurer de la nourriture (chasse, pêche), de l'eau et sa purification, allumer un Feu. Par conséquent, la survie dépend de chacun personnellement. Soit dit en passant, sur le réseau, vous pouvez trouver de nombreuses communautés thématiques où des experts en survie extrême, des experts militaires vous expliquent comment survivre à Armageddon.
Quoi qu'il en soit, l'humanité a déjà connu des centaines de prophéties sur la fin du monde, il n'est donc pas un fait qu'au moins une de celles qui sont encore à venir se réalisera. Mais cela ne fera pas de mal de récupérer la valise alarmante.
